Pemerintahan Biden mengalami kemunduran lain pada hari Rabu dalam upayanya meringankan beban keuangan jutaan peminjam, dengan Mahkamah Agung menolak permintaan untuk mengaktifkan kembali program keringanan utang pinjaman mahasiswa federal terbaru.
Dalam perintah singkatnya, Mahkamah Agung menolak untuk mencabut perintah nasional yang dikeluarkan oleh pengadilan banding yang menghalangi penerapan program tersebut, NBC News melaporkan. Perintah tersebut tidak menunjukkan adanya perbedaan pendapat dari hakim. Mahkamah Agung mengatakan Pengadilan Tinggi, yang saat ini sedang menangani kasus ini, harus mengambil keputusan dengan cepat.
Kebijakan yang dikenal dengan skema Saving Valuable Education (SAVE) ini akan diselesaikan oleh Kementerian Pendidikan pada Juli 2023. .
Upaya baru ini menghadapi tantangan dari beberapa negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik, dipimpin oleh Missouri.
Jaksa Agung Missouri Andrew Bailey memuji keputusan Mahkamah Agung, dengan mengatakan, “Perintah pengadilan ini merupakan pengingat yang jelas bagi pemerintahan Biden-Harris bahwa Kongres tidak memberi wewenang kepada mereka untuk membebani kelas pekerja Amerika dengan tagihan reguler sebesar $500 miliar yang tidak diberikan oleh negara lain. punya. Hutang Ivy League “Ini adalah kemenangan besar bagi setiap orang Amerika yang masih percaya untuk membayar dengan cara mereka sendiri. “
Juru bicara Departemen Pendidikan menyatakan kekecewaannya terhadap keputusan Mahkamah Agung, dan menambahkan bahwa pencabutan larangan tersebut akan memungkinkan peminjam di seluruh negeri untuk mendapatkan keuntungan dari pembayaran yang lebih rendah.
Departemen tersebut mengatakan akan terus mencari cara untuk meminimalkan kerugian dan gangguan terhadap peminjam sambil menunggu keputusan akhir dari Pengadilan Banding Sirkuit Kedelapan.
Program SAVE mencakup sejumlah ketentuan yang dirancang untuk menyederhanakan proses pembayaran kembali bagi peminjam, seperti menurunkan jumlah pembayaran maksimum pinjaman sarjana dari 5% pendapatan menjadi 5%, turun dari sebelumnya 10%. Rencana tersebut juga mengusulkan batasan bunga yang masih harus dibayar dan memberikan periode pembayaran yang lebih pendek untuk pinjaman kecil tertentu sebelum pinjaman tersebut diampuni.
Kritikus mengatakan rencana tersebut memerlukan pengeluaran hingga $475 miliar tanpa izin Kongres. Mereka berargumentasi bahwa berdasarkan doktrin “masalah-masalah penting”, badan-badan federal memerlukan persetujuan kongres secara eksplisit atas kebijakan-kebijakan yang mempunyai dampak ekonomi yang signifikan.
Wakil Jaksa Agung Elizabeth Prelogar mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa undang-undang federal tahun 1993 memberi wewenang kepada Departemen Pendidikan untuk menentukan “bagian yang tepat” dari pendapatan yang digunakan untuk menghitung jumlah pembayaran kembali dan menetapkan jadwal.
Dia juga mengkritik larangan pengadilan banding karena terlalu luas, dan mengklaim bahwa hal itu mengganggu ekspektasi peminjam yang telah melakukan pembayaran berdasarkan aturan sebelumnya selama bertahun-tahun.