Selamat datang di obrolan politik FiveThirtyEight. Transkrip di bawah ini telah sedikit diedit.
maya (Maya Swidler, Editor Senior): Debat pertama Partai Republik Rabu lalu menampilkan delapan kandidat, namun tidak satu pun dari mereka yang menjadi kandidat terdepan. Mantan Presiden Donald Trump memilih untuk melewatkan perdebatan tersebut, dan menulis di situs media sosialnya: “Masyarakat tahu siapa saya dan seberapa sukses kepresidenan saya.”
Dalam ketidakhadirannya, calon-calon lain… Lantas, apa yang dilakukan calon-calon lain, dan apakah efektif? Beberapa anggota tim FiveThirtyEight hadir untuk mendiskusikan keputusan Trump, apakah keputusan tersebut tepat untuknya, dan apakah keputusan serupa akan menguntungkannya selama debat bulan September.
Mari kita mulai dengan apa yang terjadi minggu lalu. Bagaimana ketidakhadiran Trump tercermin dalam perdebatan tersebut?
Nrakik (Nathaniel Rakich, analis pemilu senior): TIDAK!
Kandidat biasanya tidak menyebut atau menyerang Trump sama sekali, namun ada beberapa pengecualian di antara kandidat anti-Trump, seperti mantan Gubernur Arkansas Asa Hutchinson dan mantan Gubernur New Jersey Chris Christie. Namun mereka menyerangnya karena sikapnya yang suka menuntut dan tidak menghormati Konstitusi, bukan karena melewatkan perdebatan.
Monica Potts (Monica Potts, reporter politik senior): Sejujurnya, saya terkejut melihat betapa sedikitnya yang dia katakan. Pertanyaan utamanya adalah apakah semua kandidat yang hadir akan mendukung calon presiden tersebut, yang diyakini secara luas kemungkinan besar adalah Trump meskipun ia didakwa, dan yang belum dikatakan akan didukung oleh Hutchinson dan Christie. Mereka kritis terhadap mantan presiden tersebut selama masa kampanye, jadi hal ini tidak mengherankan. Hal ini pun mengundang cemoohan dari penonton.
Jadi, dalam banyak hal, Trump hadir meski dia tidak hadir.
Meredith Conroy (Meredith Conroy, profesor ilmu politik di California State University, San Bernardino, dan kontributor FiveThirtyEight): Nah, jika pertanyaannya adalah bagaimana kandidat lain membicarakan ketidakhadirannya, Anda berdua benar. Mereka tidak melakukannya. Namun ketidakhadirannya masih terasa dan terlihat. Kami tahu hal ini memaksa kandidat lain untuk memikirkan kembali strategi mereka. Dilihat dari beberapa laporan (dan kampanye mereka sejauh ini), nampaknya kandidat non-Trump akan saling menyerang atau Presiden Biden, tetapi tidak terhadap Trump. Saya pikir kita melihat lebih banyak kritik langsung terhadap Trump dari mantan Duta Besar AS Nikki Haley, mantan Wakil Presiden Mike Pence dan Christie tanpa Trump di atas panggung. Juga, menurut saya “getaran”-nya berbeda. Saya tidak bisa kembali dan menempatkannya di atas panggung dan melihat seperti apa suasananya jika dia berada di sana, namun Partai Republik memiliki lebih banyak ruang untuk membahas masalah mereka, dan saya pikir mereka telah melakukannya dengan fasih — —Dengan beberapa pengecualian , Tentu saja.
Maya: Jika Anda adalah Trump dan menonton Fox pada tanggal 23 Agustus, bagaimana perasaan Anda mengenai peluang Anda? Apakah baik atau buruk setelah melihat Challenger di atas panggung?
Meredith Conroy: Jika saya Trump (atau tim kampanyenya), saya rasa saya akan merekomendasikan untuk tidak menghadiri debat pertama. Trump tidak menerima manfaat langsung apa pun dari partisipasinya. Namun dengan duduk di pinggir lapangan, hal ini membuka pintu bagi kandidat lain untuk mengambil lebih banyak ruang dan menyerangnya tanpa bantahan (walaupun pengusaha Vivek Ramaswamy tampaknya ingin memainkan peran sebagai pembela Trump). Tapi saya akan melihatnya dan berpikir keadaan saya akan lebih buruk setelah debat. Bukan hanya karena jajak pendapat seperti FiveThirtyEight dengan Ipsos (dilakukan menggunakan KnowledgePanel Ipsos) menunjukkan hal ini (jumlah pengamat debat yang mempertimbangkannya turun sekitar 5 poin), tetapi juga karena kandidat lain memasuki siklus berita dan memperoleh visibilitas dan pengakuan.
Nrakik: Benar. Gubernur Florida Ron DeSantis, Haley dan Ramaswamy semuanya berkinerja baik di mata pemilih utama Partai Republik, menurut jajak pendapat FiveThirtyEight/Washington Post/Ipsos kami.
Dengan kata lain, jika saya jadi Trump, saya sudah sangat yakin dengan peluang saya. Dalam jajak pendapat nasional kami, dia memimpin dengan 35 poin karena menangis dengan suara keras. Tidak peduli seberapa baik Haley atau DeSantis, perdebatan tidak akan mengubah hal itu.
Monica Pott: Ya, Natanael. Selain itu, Trump selalu mengikuti strategi yang berbeda dari kebanyakan kandidat. Kita tidak bisa melupakan program tandingannya dalam wawancara Tucker Carlson. Selain itu, jajak pendapat Morning Consult yang dirilis pada hari Selasa menunjukkan bahwa calon pemilih utama dari Partai Republik memandangnya lebih mungkin untuk terpilih setelah debat. 62% mengatakan dia kemungkinan besar akan mengalahkan Biden, naik 9 poin dari minggu sebelumnya.
Nrakik: Namun, jajak pendapat kami dengan The Washington Post dan Ipsos menemukan bahwa hanya 7% pemilih utama yang melewatkan debat menonton wawancara Carlson.
Meredith Conroy: Mereka yang melewatkan debat untuk menghadiri wawancara Trump adalah para pendukungnya yang paling bersemangat. Tapi saya senang Anda mengungkit wawancaranya dengan Carlson, Monica. Karena Anda benar, dia tidak hanya duduk-duduk menonton drama ini terjadi. Dia memang memiliki pedomannya, dan para pendukungnya masih mengerjakannya.
Nrakik: Trump tidak tinggal diam dan menyaksikan kampanye tersebut berlangsung. Dia Ya Kontes.
Meredith Conroy: Ya! Saya tidak setuju dengan ini. Saya pikir dia mungkin tersandung dan jatuh (atau dialah arena dalam metafora ini?), mengingat betapa terpolarisasinya dia, bahkan di dalam partainya sendiri. Penting bagi dia untuk memiliki penantang yang layak!
…Seribu ilmuwan politik kini menundukkan kepala karena malu atas penilaian saya. Acridine acridine acridine acridine
Maya: Kenapa, Meredith?
Meredith Conroy: Hanya berdasarkan apa yang telah dipelajari dan ditunjukkan oleh para ilmuwan politik – keunggulan besar Trump dalam jajak pendapat, peralihan basis Partai Republik ke partai Trump (bahkan tanpa Trump), dukungan yang diterimanya, dana kampanyenya… semuanya mengarah pada pencalonan Trump .
Oh, dan faktanya adalah para pakar ilmu politik berpendapat bahwa perdebatan tidak terlalu penting. Acridine acridine acridine acridine
Nrakik: Tanyakan saja pada Rick Perry apa pendapatnya tentang ini. Acridine acridine acridine
Meredith Conroy: ups.
Maya: Mengingat hal ini, apakah ada salahnya membatalkan debat bulan September?
Dalam konteks ini, apa gunanya platform nasional seperti panggung debat? Debat tersebut menarik hampir 13 juta penonton, menurut Fox.
Monica Pott: Menurutku tidak ada salahnya dia lompat tali. Itu bisa membuat lawannya menjadi berita utama. Namun dengan tuntutan dan tanggapannya, dia tetap menjadi berita dan sorotan. Penyerahannya kepada pihak berwenang Georgia hampir dianggap sebagai penghentian kampanye. Hal-hal ini hanya memperkuat dukungannya di kalangan penggemar berat Trump. Yang belum diketahui adalah apa yang akan dipikirkan oleh para pemilih yang lebih persuasif, namun hal ini tampaknya lebih merupakan pertanyaan bagi para jenderal dibandingkan pertanyaan pemilihan pendahuluan.
Nrakik: Jika saya menasihati Trump, saya tidak begitu yakin apa yang harus saya rekomendasikan untuk perdebatan di masa depan. Trump memang kehilangan potensi dukungan di kalangan pengamat debat Partai Republik – sebelum debat, 66% mengatakan mereka mempertimbangkan untuk memilih Trump, namun setelah debat, jumlah tersebut turun, menurut jajak pendapat FiveThirtyEight/Washington Post/Ipsos turun menjadi 61%. Bukan masalah besar setelah berdebat, tapi jika dia bolos semua Argumennya mulai meningkat, bukan? (Tentu saja, tidak ada jaminan dia akan kehilangan jumlah dukungan yang sama setelah setiap debat. Dan di sini kita hanya berbicara tentang pengamat debat.)
Meskipun demikian, risiko untuk muncul dan melakukan perdebatan buruk yang berdampak buruk bagi jumlah Anda adalah nyata.
Meredith Conroy: Ada juga kelemahannya – rival terdekatnya terus-menerus mendapatkan momentum dan kemampuan bertahan hidup, antara lain. Dia dapat terus melakukan aktivitasnya sendiri, seperti wawancara Carlson, sebagai gantinya.
Nrakik: Saya pikir wild cardnya adalah, jika dia muncul, apakah kandidat lain akan sedikit banyak menyerangnya?
Saat berdebat, saya setuju dengan apa yang Anda katakan sebelumnya, Meredith, bahwa berdiam diri akan memudahkan orang lain untuk menyerangnya. Tapi ternyata tidak. Jadi sekarang saya bertanya-tanya apakah dia di atas panggung akan membuat mereka menyerangnya lagi. Dalam hal ini, ya, dia harus duduk dan menonton.
Monica Pott: Meskipun sepertinya hal-hal yang “buruk” tidak berdampak buruk pada Trump, jadi saya tidak tahu apa dampak dari kinerja debat yang buruk. Sejak ia memulai kampanye presiden pertamanya, banyak peristiwa, seperti rekaman Access Hollywood, yang diperkirakan akan mengakhiri kampanye/karirnya, namun ternyata tidak demikian. Dia telah didakwa secara pidana sebanyak empat kali namun masih memimpin pemilu.
Meredith Conroy: Setuju sekali dengan hal ini, Monica. Saya lebih tertarik pada bagaimana kehadirannya membentuk suasana perdebatan, dan apakah perubahan suasana tersebut terbawa ke dalam kampanye dan menguntungkannya.
Nrakik: Tapi menurutku itu tidak benar, Monica! Hanya karena Trump tidak kehilangan keunggulannya bukan berarti dia kebal terhadap perubahan jajak pendapat. Sebenarnya ada bukti awal untuk melewatkan perdebatan telah melakukan Itu merugikannya secara materi. Dalam jajak pendapat utama nasional yang dilakukan oleh tiga organisasi pemungutan suara – Emerson College, Morning Consult, dan Insider Advantage – seminggu sebelum dan seminggu setelah debat, dukungan terhadap Trump turun rata-rata 4 poin.
Maya: Jadi, bahkan jika para kandidat benar-benar menyerangnya, adakah alasan untuk berpikir bahwa hal itu akan berdampak signifikan terhadap pandangan Partai Republik terhadapnya?
Meredith Conroy: Jadi menurut saya persepsi terhadap Trump sudah cukup mapan saat ini, dan bahkan jika dia mengacaukan perdebatan, pandangan khayalan tentang karakternya akan tetap berlaku. Namun saya bertanya-tanya apakah ada segmen pemilih utama yang memandang Trump sebagai hal yang tidak dapat dihindari namun akan menjauhinya jika mereka melihat alternatif yang layak. Tapi itu mungkin tidak cukup. Mungkin ada terlalu banyak pilihan untuk direkonsiliasi (seperti tahun 2016).
Monica Pott: Ya, Meredith, menurutku itulah yang diperlukan. Secara teori, debat bisa membantu seseorang untuk menjadi kandidat yang dianut oleh semua orang yang skeptis terhadap Trump, namun mereka masih memiliki kesenjangan besar yang harus diatasi, bahkan jika Trump kehilangan kekuatan karena melewatkan debat.
Nrakik: Menurut analisis New York Times terhadap jajak pendapat Siena College, 37% pemilih utama Partai Republik adalah pendukung kuat Trump, sementara 37% lainnya dapat dibujuk. (25% sisanya tidak terbuka untuk Trump.) Hal ini menunjukkan bahwa meskipun ia mendapat dukungan, ia juga akan mengalami banyak kerugian. Saya rasa Trump tidak ingin lolos dalam pemilihan pendahuluan karena ia mendapat 37% dukungan secara nasional dibandingkan dengan seseorang seperti DeSantis atau Ramaswamy yang mendapat 30%. Ini adalah wilayah yang berbahaya baginya. ini tidak gila Hal ini akan terjadi jika Trump terus melewatkan perdebatan dan DeSantis atau Ramaswamy terus memenangkannya.
Saya tidak tahu. Saya kira dia bisa terus melewatkan perdebatan sampai peringkat persetujuannya turun di bawah ambang batas tertentu. Tapi bagaimanapun juga, ada risikonya.
Maya: Karena ini adalah obrolan Slack dan kami tidak terikat oleh aturan normal, saya akan meminta Anda semua untuk mencoba nomor ini! Kapan Trump sebaiknya mulai berpartisipasi dalam debat?
Nrakik: Mungkin kurang dari 40% secara nasional?
Mengingat bahwa hanya beberapa hari sebelum debat bulan Agustus, peringkat persetujuannya adalah 54% dari rata-rata kami (sekarang turun menjadi 50%), hal ini menunjukkan penurunan yang signifikan dan berkelanjutan.
Meredith Conroy: Ya, menurut saya Nathaniel 40% benar.
Nrakik: Lokasi kandidat lainnya juga penting. Jika dia berada di angka 39% dan DeSantis berada di angka 30%, itu sangat berbeda dibandingkan jika dia berada di angka 39% dan semua orang berada di angka satu digit.
Monica Pott: Jika saya seorang pemilih utama Partai Republik, menurut saya dia harus hadir pada debat pertama untuk menjawab pertanyaan dan berpartisipasi dalam proses demokrasi! Namun jika dilihat dari sudut pandang kampanyenya, agar tidak kehilangan kekuatan, maka Nathaniel dan Meredith sepertinya ada benarnya.
Nrakik: Oh ya, untuk lebih jelasnya: Dari sudut pandang melakukan perdebatan yang kuat dan memberikan informasi sebanyak mungkin kepada pemilih, Trump harus selalu hadir dalam semua perdebatan.
Maya: Tapi kalau bicara kemenangan…yah, perhitungannya sedikit berbeda.
Namun, kami akan terus memantau tahap debat bulan September dan rata-rata nasional Trump!